Este reporte, elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, comunica, mediante información científica y con un lenguaje accesible para todo tipo público, cómo el cambio climático, la pérdida de la biodiversidad y la contaminación pueden abordarse de manera conjunta en el marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Se ofrece un diagnóstico del impacto de la humanidad en el medio ambiente y con esto se identifican los cambios necesarios, bajo la realidad económica, social y ecológica actual, para lograr el desarrollo sustentable. Coordina: Julia Carabias Lillo Modera: Francesco Gaetani Participan: Piedad Martín (PNUMA), Enrique Provencio (PUED-UNAM), Ricardo Barra (Universidad de Concepción), Samanta Villegas Espinosa (Fundación Jocotoco)

Protección ambiental, Especies nativas de México de flora y fauna silvestres, Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio, Lista de especies en riesgo.

Publicado: Jueves, 13 Mayo 2021 13:17
SENADO DE LA REPÚBLICA
Coordinación de comunicación social
Número-1266

El senador Noé Castañón considera que se trata de una forma de crueldad animal. A fin de derogar el estatus legal de la caza deportiva y poner fin a toda actividad que atente contra la vida de los animales o que incite a conductas violentas, el senador Noé Castañón impulsa una iniciativa para reformar la Ley General de Vida Silvestre. El proyecto fue turnado a las comisiones unidas de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático, y de Estudios Legislativos, Segunda, para su análisis de dictamen correspondiente. Noé Castañón advirtió que la crueldad mostrada por las personas que consideran la cacería como una disciplina deportiva, es una señal de alarma para la construcción de una sociedad sana. Además, conduce a una peligrosa insensibilización respecto al sufrimiento de terceros y, de acuerdo con investigaciones en psicología y criminología, las personas que maltratan animales tienen cinco veces más probabilidades de cometer agresiones contra los humanos. En ese sentido, el legislador de Movimiento Ciudadano enfatizó que este tipo de violencia debe ser considerada como un problema de salud pública. Refirió que en México la caza deportiva está regulada, se desarrolla en áreas protegidas durante algunos meses del año, en los que se permite la caza de especies como el ciervo rojo, el alce, el ciervo de cola blanca o el antílope negro. La cacería de deporte es considerada como un gran negocio en diversos lugares, pero el 40 por ciento de los cazadores también matan y hieren a millones de animales en terrenos públicos cada año. El senador también destacó que esta práctica representa el uno por ciento del total de la industria turística en nuestro país, crece 8.8 por ciento anual y tiene mayor auge en los programas de desarrollo turísticos en Sonora, Nuevo León y Tamaulipas, donde existen 12 mil 503 áreas autorizadas para dicho fin. La mayoría de los organismos federales y estatales que gestionan refugios de vida silvestre, bosques nacionales, parques estatales y otros terrenos públicos, son financiados por las actividades de caza y pesca en una proporción, por lo que suelen alentar la actividad, en lugar de regularla o vigilarla.

En atención al comunicado del comunicado del 13 de mayo del 2021 del Senado de la República, en que se informa que se presentó un proyecto para eliminar estatus legal de la caza deportiva en México, los integrantes de FAUNAM hacemos las observaciones siguientes:

1. Que consideramos un grave error y retroceso pretender prohibir la cacería deportiva en México, por el negativo impacto socioeconómico que tendría para muchas comunidades rurales de nuestro país que obtienen múltiples beneficios con esta actividad. Lo más importante es que se ha demostrado históricamente que la cacería deportiva en México y en diversos países del mundo, es una de las mejores herramientas para la conservación de la fauna silvestre.
2. Que las experiencias que se han tenido en México respecto a establecer vedas y prohibiciones a la cacería deportiva no han tenido como resultado la recuperación de poblaciones de diversas especies de fauna, por el contrario, han contribuido a su disminución y desaparición, al generar círculos viciosos de cacería ilegal, corrupción, y falta de interés de las comunidades rurales por proteger las especies vedadas. Y que por el contario cuando se han eliminado dichas prohibiciones y fomentado la cacería deportiva, se ha logrado la recuperación de las poblaciones de fauna silvestre, generado un interés y beneficios socioeconómicos para los dueños y poseedores de la tierra tanto en proteger a las especies de fauna silvestre como de su hábitat, lo cual ha beneficiado a muchas más especies y a la biodiversidad en general. Al respecto recomendamos consultar en esta página web de FAUNAM, el libro sobre la Importancia económica de los vertebrados silvestres de México.
3. A partir de la publicación de la Ley General de Vida Silvestre, se han incremento el número de predios (pequeñas propiedades, ejidos y comunidades) y por tanto la extensión del país donde se han establecido y manejado unidades de aprovechamiento de vida silvestre (UMAs), en las que se demuestra en los hechos, que el aprovechamiento sustentable de la fauna silvestre, especialmente a través de la cacería deportiva, han favorecido la conservación de la biodiversidad.
4. Que, en lugar de prohibir la caza deportiva, por el contrario, recomendamos que mejor se busquen reformas a la legislación, normas e instituciones para facilitar y fomentar el aprovechamiento sustentable e integral de la vida silvestre de nuestro país, mejorar los controles, la toma de datos y registros de la diversidad de usos de la que es objeto la vida silvestre y de entre estas modalidades de aprovechamiento considerar destacadamente a la cacería deportiva.
5. Que es igualmente importante establecer reformas o nueva legislación, por ejemplo, una Ley de Biodiversidad para nuestro país, en que se norme entre otras cosas el necesario fomento a las actividades educativas, formales e informales a todos niveles y sectores de la sociedad, para lograr la valoración integral de la biodiversidad y su conservación por parte de todos de los mexicanos. Requerimos de un cambio de cultura al respecto, como lo establece la Estrategia Nacional sobre Biodiversidad de México.
6. Que es fundamental que antes de someter iniciativas de ley o reformas a la legislación en vigor en materia de fauna silvestre y de biodiversidad en general, se escuche a las instituciones académicas y de investigación de nuestro país, a las organizaciones de la sociedad civil, y principalmente a las comunidades rurales involucradas, sobre la pertinencia o no de dichas iniciativas, analizando los pros y contras desde distintas ópticas: social, cultural, económica, ambiental, y principalmente para la conservación de la fauna silvestre.
7. Que no se debe continuar legislando con ocurrencias o aparentes buenas intenciones para atraer votos en tiempos electorales, por el contrario, se debe aprovechar que en México existe una importante masa crítica de personas, conocimiento científico y tecnológico, instituciones científicas y académicas del más alto nivel y prestigio a nivel nacional e internacional en materia de conocimiento y uso de la biodiversidad, las cuales deben ser partícipes en los procesos de toma de decisiones sobre asuntos estratégicos para el país, como es la conservación de la biodiversidad.
8. Por lo que reiteramos que en México hay bastantes experiencias de que las decisiones gubernamentales (decretos del ejecutivo federal de vedas y prohibiciones) o reformas o leyes (como fue la Ley Federal de Caza o la prohibición del comercio de Psitácidos -pericos y guacamayas-), representaron reales impactos negativos a la fauna silvestre de nuestro país. Y que por el contrario se han logrado avances significativos respecto a la sustentabilidad del uso de la fauna silvestre en nuestro país con la Ley General de Vida Silvestre. Por lo que no debemos repetir los errores.
9. Consideramos que el Senado de la Republica sencillamente no puede ir adelante con este proyecto para eliminar la caza deportiva en México, no debe ser aprobado. La ocasión amerita poner en marcha un amplio proceso de consulta pública y de análisis técnico-científico de ésta actividad recurrentemente puesta en duda, para valorar la pertinencia no solo legislativa, sino las implicaciones en todos los ámbitos de la sustentabilidad (cultural, social, ecológica, económica, técnico, político, temporal, escala, etc.) de alguna iniciativa o reforma resultante, si al término de la consulta se estima conveniente.